von seerose » 28. Aug 2019, 01:08
Der "Zeitgeist" fordert und fördert sie: Trans*-Models liegen "voll im Trend":
https://www.breitbart.com/entertainment ... tent=FinalWas bedeutet dieser
"Publicity run/hype" für originär transsexuelle Menschen (NGS)?
Ich befürchte, nichts Gutes! Aber wer fragt schon nach der
Bedeutung solcher modellhaft dargestellten Lebensweisen für die angemessene Wahrnehmbarkeit unserer Phänomen-Gegebenheiten im öffentlichen Raum?Es geht schließlich um "
Höheres", d.h. um nichts Geringeres, als
die Abschaffung der biologischen Geschlechter.Originär transsexuelle Menschen (NGS) und ihre Gegebenheiten, Bedarfe und Bedürfnisse müssen dabei anscheinend als unvermeidliche
"Kollateral-Schäden" zwangsläufig als erstes "
auf der Strecke bleiben" - "who cares"?!
Der "Zeitgeist" fordert und fördert sie: Trans*-Models liegen "voll im Trend":
https://www.breitbart.com/entertainment/2019/08/27/transgender-model-teddy-quinlivan-the-new-face-of-chanel-beauty/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=daily&utm_campaign=20190827&utm_content=Final
Was bedeutet dieser [i]"Publicity run/hype" [/i]für originär transsexuelle Menschen (NGS)?
Ich befürchte, nichts Gutes! Aber wer fragt schon nach der [b]Bedeutung solcher modellhaft dargestellten [i]Lebensweisen [/i]für die angemessene Wahrnehmbarkeit[u] unserer[/u] Phänomen-Gegebenheiten im öffentlichen Raum?[/b]
Es geht schließlich um "[i]Höheres[/i]", d.h. um nichts Geringeres, als[b] die Abschaffung der biologischen Geschlechter.[/b]
Originär transsexuelle Menschen (NGS) und ihre Gegebenheiten, Bedarfe und Bedürfnisse müssen dabei anscheinend als unvermeidliche [i]"Kollateral-Schäden" [/i]zwangsläufig als erstes "[i]auf der Strecke bleiben" - "who cares"[/i]?!