von Frank » 28. Jul 2020, 18:28
Nun es gibt nur "zeugende Identitätsfrauen" die körperlich männliche Genitalien & Gonaden haben -> also sind sie dementsprechend in der Abstammung für das Kind "Vater",
ebenso sind "gebärende Identitätsmänner" mit weiblichen Genitalien & Gonaden ausgestattet und dementsprechend eben Mutter.
Ob diese "Identitäts Personen" das Recht haben sollten sich als etwas zu bezeichnen das sie ja gar nicht wirklich sein wollen würde ich persönlich definitiv "verneinen!".
Dies insbesondere weil für diese Personen ja mittlerweile der Geschlchtseintrag "divers" existiert und Menschen mit diesem Geschlechtseintrag sowohl zeugend wie auch gebärend aktiv sein können, gleichwohl sind sie je nach Fortpflanzungsbeteiligung eben "Mutter /gebärend" oder "Vater / zeugend".
Klar, allgemeinheitskompatibel und fertig. Alle anderslautenden Forderungen sind für mich "Minderheitendiktatur!"
Liebe Grüße,
Frank
Nun es gibt nur "zeugende Identitätsfrauen" die körperlich männliche Genitalien & Gonaden haben -> also sind sie dementsprechend in der Abstammung für das Kind "Vater",
ebenso sind "gebärende Identitätsmänner" mit weiblichen Genitalien & Gonaden ausgestattet und dementsprechend eben Mutter.
Ob diese "Identitäts Personen" das Recht haben sollten sich als etwas zu bezeichnen das sie ja gar nicht wirklich sein wollen würde ich persönlich definitiv "verneinen!".
Dies insbesondere weil für diese Personen ja mittlerweile der Geschlchtseintrag "divers" existiert und Menschen mit diesem Geschlechtseintrag sowohl zeugend wie auch gebärend aktiv sein können, gleichwohl sind sie je nach Fortpflanzungsbeteiligung eben "Mutter /gebärend" oder "Vater / zeugend".
Klar, allgemeinheitskompatibel und fertig. Alle anderslautenden Forderungen sind für mich "Minderheitendiktatur!"
Liebe Grüße,
Frank